04.05.2006, 11:52 venant juste de finir HALF-LIFE 2 hier soir sur PC, je voulais juste porter hommage à ce chef d'oeuvre!
Ayant attendu que le jeu sorte en gamme budget sur PC, c'est pratiquement 2 ans après sa sortie que je me suis fait ce petit plaisir et ... waaaooooouuuuuhhhh !!!!!! quel jeu !!
ambiance de folie, graphisme réaliste, gameplay précis et original, histoire très ouverte sujette à de multiple interprétation (moi personnellement j'ai pensé à Matrix et Lost...)
ce jeu est un monument du shoot et du jeu video tout court, sur PC comme sur Xbox puisque la version console est très fidèle.
Vivement HALF-LIFE 3 dans ... 10 ans??
Pour en revenir sur la fin du jeu, quelqu'un a-t-il une interprétation personnelle à donner afin de mieux comprendre cette fin ????
Doggy-D
[PC & XBOX] Half-Life 2
- Doggy-D
-
04.05.2006, 01:29 La fin de HL² est équilavente à celle du 1, fallait bien.
Pourquoi tu parles de Matrix et de Lost, je ne te suis pas ?
Faudra acheter Half-Life² Episode 1 et 2 pour savoir... **utilisateur inconnu**
Pourquoi tu parles de Matrix et de Lost, je ne te suis pas ?
Faudra acheter Half-Life² Episode 1 et 2 pour savoir... **utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
04.05.2006, 02:32 j'ai pensé à Matrix dans le grande tour lorsque des centaines de sarcophages sont déplacés et rangés comme ces humains qui servent d'énergie pour la Matrice,
il y a aussi le grand patron qui a des airs de créateur de la Matrice;
Gordon Freeman peut également être assimilé à Néo, l'Elu, celui qui vient libéré l'espèce humaine, d'ailleurs le nom "free"man est bien choisi, etc...
Pour la référence à Lost, en fait c'est l'interprétation que je fais de cette série qui me permet de comparer le jeu et la série; pour moi, il s'agit d'un grand "test" de l'être humain, une sorte de purgatoire, comme des souris de laboratoire :
les uns sont placés sur une île tropicale et les autres (Gordon Freeman) dans une pièce noire fonctionnant comme un simulateur ( lorsqu'on voit l'homme à la malette quitter la pièce par une porte donnant sur quelque chose de très lumineux)
maintenant c'est clairement subjectif tout ça mais franchement hier j'étais sur le c*l de voir cette fin
Doggy-D
il y a aussi le grand patron qui a des airs de créateur de la Matrice;
Gordon Freeman peut également être assimilé à Néo, l'Elu, celui qui vient libéré l'espèce humaine, d'ailleurs le nom "free"man est bien choisi, etc...
Pour la référence à Lost, en fait c'est l'interprétation que je fais de cette série qui me permet de comparer le jeu et la série; pour moi, il s'agit d'un grand "test" de l'être humain, une sorte de purgatoire, comme des souris de laboratoire :
les uns sont placés sur une île tropicale et les autres (Gordon Freeman) dans une pièce noire fonctionnant comme un simulateur ( lorsqu'on voit l'homme à la malette quitter la pièce par une porte donnant sur quelque chose de très lumineux)
maintenant c'est clairement subjectif tout ça mais franchement hier j'étais sur le c*l de voir cette fin
Doggy-D
- Doggy-D
-
04.05.2006, 02:41 On pourrait aussi dire que le nom "Freeman" a été choisi pour souligner le fait que Gordon est le seul homme capable d'invoquer une certaine liberté à Cité 17, manipulée par l'autre fou à lié et le Cartel. Le porteur d'un message de liberté, celui qui vient libérer les gens de la dictature, etc.
Maintenant, le comparer à Neo, je ne sais pas. Je n'ai pas eu l'impression que les deux personnages sont en adéquation. D'une part, parce que l'un reste aphasique (Gordon) tout le long et que l'autre se la pète (Néo)... Je plaisante, mais c'est vrai.
Mais dis-moi, tu as l'air de tirer de HL², de Matrix et de Lost, un certain message... Je ne sais pas si on peut les qualifier de philosophiques. Ce que je voulais te demander, ça serait d'extrapoler. Penses-tu que Matrix, Lost et HL² portent des messages plus ou moins philosophiques ?
Et on s'en fout de la subjectivité ou de l'objectivité, de toute façon, ça n'existe pas, hi hi. C'est vraiment devenu à la mode ça... Tout mettre au goût de l'objectivité ou de la subjectivité (et une belle répétition pour la route).
**utilisateur inconnu**
Maintenant, le comparer à Neo, je ne sais pas. Je n'ai pas eu l'impression que les deux personnages sont en adéquation. D'une part, parce que l'un reste aphasique (Gordon) tout le long et que l'autre se la pète (Néo)... Je plaisante, mais c'est vrai.
Mais dis-moi, tu as l'air de tirer de HL², de Matrix et de Lost, un certain message... Je ne sais pas si on peut les qualifier de philosophiques. Ce que je voulais te demander, ça serait d'extrapoler. Penses-tu que Matrix, Lost et HL² portent des messages plus ou moins philosophiques ?
Et on s'en fout de la subjectivité ou de l'objectivité, de toute façon, ça n'existe pas, hi hi. C'est vraiment devenu à la mode ça... Tout mettre au goût de l'objectivité ou de la subjectivité (et une belle répétition pour la route).
**utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
05.05.2006, 10:21 je dis subjectivité car c'est mon interprétation personnelle, je ne sais pas exactement et objectivement ce que les développeurs et scénaristes ont voulu exactement nous dire...
la première chose qui me vient à l'esprit à l'égard de Matrix, Lost et HL2 c'est la "manipulation", ce sentiment d'être manipulé, de finalement ne pas être complètement libre malgré les apparences ...
et je pense que c'est une belle image de l'être humain en société aujourd'hui, c'est très contemporain
tout le monde se dit libre, veut avoir le choix dans tout ce qu'il fait, mais dans cette société de consommation rares sont ceux qui sont réellement libres et totallement imperméables à l'idéologie imposée par les médias, la publicité, le regard des autres, etc.
Doggy-D
la première chose qui me vient à l'esprit à l'égard de Matrix, Lost et HL2 c'est la "manipulation", ce sentiment d'être manipulé, de finalement ne pas être complètement libre malgré les apparences ...
et je pense que c'est une belle image de l'être humain en société aujourd'hui, c'est très contemporain
tout le monde se dit libre, veut avoir le choix dans tout ce qu'il fait, mais dans cette société de consommation rares sont ceux qui sont réellement libres et totallement imperméables à l'idéologie imposée par les médias, la publicité, le regard des autres, etc.
Doggy-D
- Doggy-D
-
05.05.2006, 11:13 Tu ne te sens pas libre en France ? Ou pas assez ? Pourtant, tu peux écrire sur un forum ce que tu penses, sans qu'un membre du gouvernement ne vienne l'effacer de force.
Tu peux faire un petit test rigolo pour comprendre la différence entre les gouvernements :
Calcule le temps que ta connexion Internet a mis pour ouvrir la page :
http://www.sina.com.cn/
Paris - Pékin : 8500 km.
Maintenant :
http://www.yahoo.com
Paris - Washington : à peu près pareil, pour ne pas s'embêter.
Combien de secondes pour Sina.cn ?
Combien de secondes pour Yahoo.com ?
Tu as exactement les mêmes distances qui séparent les deux pays... Sauf que l'un est une démocratie (oui, les USA, je sais...) et l'autre un pays communiste. L'un ne bloque pas la connexion, l'autre si.
Si ça t'amuse, tu peux tester avec playstation.jp qui est à Tokyo et qui est aussi rapide que Yahoo.com, malgré une distance entre plus franche avec Paris. Bref.
Je suis allé en Chine, donc, et j'ai testé l'inverse. Il est presque impossible de se connecter à un site français, voire certains sites américains car le ping est trop lent et il n'y a aucune réponse du site web. Seuls les sites les plus sûrs fonctionnent comme par hasard.
Pour en revenir à nos moutons et après t'avoir expliqué une petite anecdote quant à la liberté :
Les images de Matrix étaient quand même un peu exagérées, à mon goût. Il y avait un message bien pensé mais très mal exploité dans le film. D'ailleurs, le film est devenu ce qu'il devait devenir avec le deuxième et le troisième opus... Un film ultra-commercial et pathétique. Tu devrais regarder Avalon, je pense que tu aimerais et que tu t'y sentirais mieux que dans un Matrix à rechercher des messages plus ou moins existants et qui ne voulaient pas forcément dire ce qu'on croyait. **utilisateur inconnu**
Tu peux faire un petit test rigolo pour comprendre la différence entre les gouvernements :
Calcule le temps que ta connexion Internet a mis pour ouvrir la page :
http://www.sina.com.cn/
Paris - Pékin : 8500 km.
Maintenant :
http://www.yahoo.com
Paris - Washington : à peu près pareil, pour ne pas s'embêter.
Combien de secondes pour Sina.cn ?
Combien de secondes pour Yahoo.com ?
Tu as exactement les mêmes distances qui séparent les deux pays... Sauf que l'un est une démocratie (oui, les USA, je sais...) et l'autre un pays communiste. L'un ne bloque pas la connexion, l'autre si.
Si ça t'amuse, tu peux tester avec playstation.jp qui est à Tokyo et qui est aussi rapide que Yahoo.com, malgré une distance entre plus franche avec Paris. Bref.
Je suis allé en Chine, donc, et j'ai testé l'inverse. Il est presque impossible de se connecter à un site français, voire certains sites américains car le ping est trop lent et il n'y a aucune réponse du site web. Seuls les sites les plus sûrs fonctionnent comme par hasard.
Pour en revenir à nos moutons et après t'avoir expliqué une petite anecdote quant à la liberté :
Les images de Matrix étaient quand même un peu exagérées, à mon goût. Il y avait un message bien pensé mais très mal exploité dans le film. D'ailleurs, le film est devenu ce qu'il devait devenir avec le deuxième et le troisième opus... Un film ultra-commercial et pathétique. Tu devrais regarder Avalon, je pense que tu aimerais et que tu t'y sentirais mieux que dans un Matrix à rechercher des messages plus ou moins existants et qui ne voulaient pas forcément dire ce qu'on croyait. **utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
12.09.2006, 03:12 Dommage, le débat avait bien commencé mais ç'a vite coulé. Doggy D, si tu nous regardes... **utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
