05.04.2006, 03:03 S'il restait encore un élément à tirer au clair concernant la PS3 en plus de sa Line-Up, c'était incontestablement son prix de lancement ! C'est désormais chose faite !
Source: www.gamekult.com
Destructor portal.gameshots.org
PlayStation 3: le prix
- Destructor
-
05.04.2006, 03:25 Vous vous rendez compte! Un Français sur 120 est équipé d'une PSP, quel score!
500€? Ils sont sérieux? Ils vont avoir fort à prouver pour refourger ça à la clientèle parcequ'à mon avis, le miracle PS2 ne se reproduira pas, cette fois. Laem-Rinkee
500€? Ils sont sérieux? Ils vont avoir fort à prouver pour refourger ça à la clientèle parcequ'à mon avis, le miracle PS2 ne se reproduira pas, cette fois. Laem-Rinkee
- Laem-Rinkee
-
05.04.2006, 03:36 boarf moi ça ne me choque pas plus que le prix de la 360
après faut voir s'ils vont pas nous faire le coup de crosoft càd un pack accessible mais avec des accessoires bien cheros
si le hd est de série et qu'il y a bel et bien ce fameux lecteur blue ray je pense que c'est le prix à payer
de toute façon je ne la voyais pas moins chère
il est loin le moment où je pourrais mettre la main dessus
bookrou
après faut voir s'ils vont pas nous faire le coup de crosoft càd un pack accessible mais avec des accessoires bien cheros
si le hd est de série et qu'il y a bel et bien ce fameux lecteur blue ray je pense que c'est le prix à payer
de toute façon je ne la voyais pas moins chère
il est loin le moment où je pourrais mettre la main dessus
frown
bookrou - bookrou
-
05.04.2006, 03:58
Pareil, mais ce sera un choix pour moi:
- je refuse de dépenser une telle somme pour une console (on se rapproche de l'investissement que peut représenter l'achat d'un PC, vous vous rendez compte ?
)
- J'ai tellement de retard sur la génération actuelle que je vais pouvoir tenir largement 2 bonnes années avec les jeux que j'ai à faire (au moins une vingtaine sans compter la cinquantaine de jeux PSone !)
D'ici là, la PS3 aura baissé de deux fois son prix
Destructor portal.gameshots.org
Pareil, mais ce sera un choix pour moi:
- je refuse de dépenser une telle somme pour une console (on se rapproche de l'investissement que peut représenter l'achat d'un PC, vous vous rendez compte ?
eek
)- J'ai tellement de retard sur la génération actuelle que je vais pouvoir tenir largement 2 bonnes années avec les jeux que j'ai à faire (au moins une vingtaine sans compter la cinquantaine de jeux PSone !)
D'ici là, la PS3 aura baissé de deux fois son prix
smile
Destructor portal.gameshots.org
- Destructor
-
05.04.2006, 05:18 J'avais fait un calcul pour la Xbox 360, si on lui rajoute le disque dur et un lecteur HD-DVD pour être au même niveau que la PS3, on dépasse facilement les 700 ou 800 €. Donc, c'est une logique. Maintenant, c'est clair que tout le monde ne se payera pas la PS3. Après, Sony doit encore réfléchir. Ils peuvent la vendre à perte à coût moindre et récupérer de l'argent sur les jeux. On verra bien. **utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
05.04.2006, 06:07
ué enfin cet argument ne tient pas trop la route
faut relativiser et regarder en arrière aussi, les consoles ont tjrs étaient à des prix prohibitifs au lancement
genre j'ai quand même payé ma ps2 2990 frs, si on fait la conversion en euro, on se rapproche quand même des 500 €
parallélement le prix des pc a plus que chuté depuis quelques années
tout ça pour chipoter quoi
sinon je suis dans le même cas que toi pour le second argument bookrou
ué enfin cet argument ne tient pas trop la route
faut relativiser et regarder en arrière aussi, les consoles ont tjrs étaient à des prix prohibitifs au lancement
genre j'ai quand même payé ma ps2 2990 frs, si on fait la conversion en euro, on se rapproche quand même des 500 €
parallélement le prix des pc a plus que chuté depuis quelques années
tout ça pour chipoter quoi
smile
sinon je suis dans le même cas que toi pour le second argument bookrou
- bookrou
-
05.04.2006, 06:25 Ouais, enfin, faut arrêter avec les PC à 500 €. Si on veut un truc qui égale graphiquement la Xbox 360, faut acheter au minimum une GeForce 6800 GT ou ATi X800GTO pour être tranquille... Et là, on s'aperçoit que le prix de la carte graphique coûte aussi cher que la console. Et je ne parle même pas des CG dernière génération.
Sans parler de la Ram à latence faible et d'un bon processeur parce que ce n'est pas avec un Celeron qu'on va comparer son PC à 500 € à une PS3/Révo (pour le futur) ou une Xbox 360, quand même.
Pour avoir un PC qui tienne le pavé pendant 6 ou 7 ans (pour utilisateur lambda et sans parler des évolutions à lui apporter par la suite : + de Ram, nouvelle CG, nouveau HDD, etc.), il faut au minimum investir 1500 €. Maintenant, si tu ne joues pas aux jeux sur PC, ça ne sert à rien de claquer autant d'argent. Donc, pas besoin de parler d'investissement dans un PC.
**utilisateur inconnu**
Sans parler de la Ram à latence faible et d'un bon processeur parce que ce n'est pas avec un Celeron qu'on va comparer son PC à 500 € à une PS3/Révo (pour le futur) ou une Xbox 360, quand même.
Pour avoir un PC qui tienne le pavé pendant 6 ou 7 ans (pour utilisateur lambda et sans parler des évolutions à lui apporter par la suite : + de Ram, nouvelle CG, nouveau HDD, etc.), il faut au minimum investir 1500 €. Maintenant, si tu ne joues pas aux jeux sur PC, ça ne sert à rien de claquer autant d'argent. Donc, pas besoin de parler d'investissement dans un PC.
**utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
05.04.2006, 06:51
Je me suis mal exprimé (ou vous avez mal interprété ?
)
Quand je parlais de PC, je parlais pas de bête de course niveau jeu afin d'égaler la PS3 ou la XBOX360, je parlais de l'objet: un PC comme je pourrais parler d'une Télé ou d'un aquarium. Le prix est elevé et c'est comparable à acheter un autre objet cher (comme un PC bas de gamme).
Pour moi, c'est trop cher. (Bookrou, je ne dis pas que c'est plus cher qu'avant, je tiens juste le même discours que je tenais en 1995 lors de la sortie de la Saturn en France à 3290FRF, une hérésie !)
Destructor portal.gameshots.org
Je me suis mal exprimé (ou vous avez mal interprété ?
icon9
)Quand je parlais de PC, je parlais pas de bête de course niveau jeu afin d'égaler la PS3 ou la XBOX360, je parlais de l'objet: un PC comme je pourrais parler d'une Télé ou d'un aquarium. Le prix est elevé et c'est comparable à acheter un autre objet cher (comme un PC bas de gamme).
Pour moi, c'est trop cher. (Bookrou, je ne dis pas que c'est plus cher qu'avant, je tiens juste le même discours que je tenais en 1995 lors de la sortie de la Saturn en France à 3290FRF, une hérésie !)
Destructor portal.gameshots.org
- Destructor
-
05.04.2006, 08:21 Ouais mais bon, il n'y a pas que les PC qui coûtent 500 € ! Même un vélo bas de gamme de chez Peugeot coûte ce prix-là, haha. **utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
06.04.2006, 11:07
Un PC à 1500€ qui tienne 6 ou 7 ans !!!!
Impossible !
Un PC de 3 à 4 ans est déjà largement dépassé !!
MariHo
Un PC à 1500€ qui tienne 6 ou 7 ans !!!!
Impossible !
Un PC de 3 à 4 ans est déjà largement dépassé !!
MariHo
- MariHo
-
- **utilisateur inconnu**
-
06.04.2006, 05:17 Non vous ne rêvez pas le titre du topic est précédé de [Rumeur] car l'info a été démantie par SCEE himself !
Source: www.gamekult.com
Alors révision à la hausse ou à la baisse pour le prix réel de lancement ? Destructor portal.gameshots.org
icon9
Source: www.gamekult.com
Alors révision à la hausse ou à la baisse pour le prix réel de lancement ?
icon9
Destructor portal.gameshots.org - Destructor
-
07.04.2006, 09:13 Ben voilà quoi, c'est sur que ce n'est pas une grosse surprise.
Effectivement c'est dans la ligné du prix de lancements des anciennes generation.
Mais bon, si je pouvais mettre une telle somme dans le passé aujourd'hui (meme si j'en ai les moyens) il ne me vient meme pas en tete de depenser plus de 300€ pour une console.
le JV a beau etre mon hobby favori, ça me semble vraiment trop. Sans parler des jeux (on ne connait pas encore le prix des jeux en format blue ray) et du fait que sans TV HD, on perd quand meme une bonne partie du potentiel de ce genre de bécane.
Moi je me suis mis en tete comme Destructor, de profiter des 2 prochaines années pour jouer à tout les titres de cette generation en attendant une baisse des prix.
carkel
Effectivement c'est dans la ligné du prix de lancements des anciennes generation.
Mais bon, si je pouvais mettre une telle somme dans le passé aujourd'hui (meme si j'en ai les moyens) il ne me vient meme pas en tete de depenser plus de 300€ pour une console.
le JV a beau etre mon hobby favori, ça me semble vraiment trop. Sans parler des jeux (on ne connait pas encore le prix des jeux en format blue ray) et du fait que sans TV HD, on perd quand meme une bonne partie du potentiel de ce genre de bécane.
Moi je me suis mis en tete comme Destructor, de profiter des 2 prochaines années pour jouer à tout les titres de cette generation en attendant une baisse des prix.
carkel
- carkel
-
07.04.2006, 04:03 pareil que vous deux
c'est beaucoup trop cher pour le moment surtout que y ora surement des jeux pas terribles au lancement
par contre ca va etre dur de ne pas l'acheter quand il y aura re 5 ou mgs4, mais c 'est pas tout de suite, elle aura baissé d ici la j espere
yoyo
c'est beaucoup trop cher pour le moment surtout que y ora surement des jeux pas terribles au lancement
par contre ca va etre dur de ne pas l'acheter quand il y aura re 5 ou mgs4, mais c 'est pas tout de suite, elle aura baissé d ici la j espere
yoyo
- yoyo
-
11.04.2006, 01:51 C'est marrant, cette annonce des 500€ j'avais trouvé ça relativement peu cher étant donné le présence du Blu-Ray. Maintenant on peut lire ceci sur l'AFJV :
http://www.afjv.com/press0604/060407_prix_ps3_playstation3.htm
Moins cher que 500€ pour le lancement, j'y crois moyen par contre... on verra bien, peut-être une annonce à l'E3. JEDI-Reg
http://www.afjv.com/press0604/060407_prix_ps3_playstation3.htm
Moins cher que 500€ pour le lancement, j'y crois moyen par contre... on verra bien, peut-être une annonce à l'E3. JEDI-Reg
- JEDI-Reg
-
11.04.2006, 10:07
Ouah tu me fais peur
Ce serait invendable au grand public... Destructor portal.gameshots.org
Ouah tu me fais peur
eek
Ce serait invendable au grand public... Destructor portal.gameshots.org
- Destructor
-
11.04.2006, 11:44 Impossible que Sony se place sur un tel créneau, c'est le mur assuré. 500€ c'est le maximum absolu à mon avis. Sony faira des pertes comme pour sa PSP et se rattrapera sur les jeux et les accessoires. Laem-Rinkee
- Laem-Rinkee
-
12.04.2006, 12:54 De toute façon, tous les constructeurs perdent du fric avec les consoles. 'Fin je veux dire qu'avant que les nouvelles consoles rapportent suffisament, ils sont obligés de perdre du fric. Mais c'est vrai qu'ils perdraient peut-être trop de sous en la vendant sous la barre des 500€.
Maintenant, faut voir, les gens qui achète du hi-tech les yeux fermés ça existe mais c'est sûr que la console ne sera pas à la portée de tous. En plus c'est c*n, maintenant qu'elles peuvent lire les anciens jeux, il n'y a pu moyen de les vendre pour essayer de se faire un p'tit peu de pognon
Nan... m'enfin... au moins ça permettra de voir ce qu'elle vaut avant de se précipiter dessus. Mais la PS2, à sa sortie, coutait déjà 3000 frs, alors qu'à ce moment là, elle n'en valait pas le coup (par rapport aux jeux proposés) mais pour un lecteur DVD, c'était intéressant !
Mais le blu-ray a-t-il autant d'avenir qu'un DVD ? JEDI-Reg
Maintenant, faut voir, les gens qui achète du hi-tech les yeux fermés ça existe mais c'est sûr que la console ne sera pas à la portée de tous. En plus c'est c*n, maintenant qu'elles peuvent lire les anciens jeux, il n'y a pu moyen de les vendre pour essayer de se faire un p'tit peu de pognon
dingo
Nan... m'enfin... au moins ça permettra de voir ce qu'elle vaut avant de se précipiter dessus. Mais la PS2, à sa sortie, coutait déjà 3000 frs, alors qu'à ce moment là, elle n'en valait pas le coup (par rapport aux jeux proposés) mais pour un lecteur DVD, c'était intéressant !
Mais le blu-ray a-t-il autant d'avenir qu'un DVD ? JEDI-Reg
- JEDI-Reg
-
13.04.2006, 02:56 N'empéche qu'avec ces prix; le jeu vidéo quitte le monde du jeu!
je me rappelle du temps où à noel j'avais une nes ou une super nintendo, c'était bon... aujourd'hui c'est fini le jeu vidéo devient un loisir d'adultes,bientot plus cher que le golf!
Personellement j'attendrai comme j'ai dit j'attendrai pour la 360! Sauf que j'ai craqué!
Mais c'est sympa de nous faire payer peu chére un lecteur blu ray mais qui dit que celui ci va s'imposer.
SEGA revient !
tador
je me rappelle du temps où à noel j'avais une nes ou une super nintendo, c'était bon... aujourd'hui c'est fini le jeu vidéo devient un loisir d'adultes,bientot plus cher que le golf!
Personellement j'attendrai comme j'ai dit j'attendrai pour la 360! Sauf que j'ai craqué!
Mais c'est sympa de nous faire payer peu chére un lecteur blu ray mais qui dit que celui ci va s'imposer.
SEGA revient !
tador
- tador
-
18.04.2006, 07:08 Au final eu egard a la technologie embarquée dans la machine le prix reste correct.
Le probleme est que Sony va déjà perdre énormement d'argent,surtout la faute au lecteur Blu-Ray.
La console est chere certes,pas pour toutes les bourses mais le prix n'est en aucun cas abusé. James-Hetfield
Le probleme est que Sony va déjà perdre énormement d'argent,surtout la faute au lecteur Blu-Ray.
La console est chere certes,pas pour toutes les bourses mais le prix n'est en aucun cas abusé. James-Hetfield
- James-Hetfield
-
19.04.2006, 08:16 De toute façon, que ce soit la Sony ou la Xbox 360 - pack complet - c'est le même prix, dans les 500 €, donc bon. Pas besoin de se plaindre non plus. **utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
19.04.2006, 05:15 Ouais pas faux mais le probleme c'est que les consoles sont de plus en plus puissantes et que les composants sont de plus en plus chers.
M'enfin,aux vue de la technologie embarquée je me sens moins floué avec une PS3 a 500€ qu'avec une X-Box 360 a 400€ mais me proposant beaucoup moins ou encore quelque chose d'équivalent a mon PC.
Oui j'ai gardé ma 360 2 mois,j'y joue chez des amis et oui je maintient que 400€ c'est cher,pour moi la next gen n'est pas encore arrivée,tant le fossé avec l'ancienne génération n'est pas si élevé qu'on veut nous le faire croire. James-Hetfield
M'enfin,aux vue de la technologie embarquée je me sens moins floué avec une PS3 a 500€ qu'avec une X-Box 360 a 400€ mais me proposant beaucoup moins ou encore quelque chose d'équivalent a mon PC.
Oui j'ai gardé ma 360 2 mois,j'y joue chez des amis et oui je maintient que 400€ c'est cher,pour moi la next gen n'est pas encore arrivée,tant le fossé avec l'ancienne génération n'est pas si élevé qu'on veut nous le faire croire. James-Hetfield
- James-Hetfield
-
19.04.2006, 06:14 Le problême c'est que d'après certains spécialistes, la PS3 n'affichera pas de graphismes vraiment mailleurs que la 360. Du coup je veux bien croire que la nouvelle de chez Microsoft soit peu convaincante mais dans ce cas je ne vois pas ce que la PS3 pourra vraiment proposer de mieux. A mon avis le potentiel des next gen est là mais il est encore très mal exploité. Si on se souvient des générations précédentes, c'est d'ailleurs toujours pareil, il faut une phase de maturation pour que les développeurs mettent au point des techniques de programmation mettant vraiment en valeur les consoles. Au début, ils se contentent souvent de programmer de la même façon que sur la précédente.
Moi la PS3, j'y crois moyen... Mais je suis curieux de voir comment Sony va s'en sortir (parceque Sony s'en sortira, comme toujours). Laem-Rinkee
Moi la PS3, j'y crois moyen... Mais je suis curieux de voir comment Sony va s'en sortir (parceque Sony s'en sortira, comme toujours). Laem-Rinkee
- Laem-Rinkee
-
19.04.2006, 07:37 Les spécialistes racontent énormément de conneries.
Techniquement, la PS3 est une station de travail, tout simplement.
La Xbox 360 est un PC moyenne gamme d'aujourd'hui sans fonctionnalité multimédia (pour être vicieux).
Je suis du même avis que James, y'a des belles choses sur Xbox 360 (Kameo, Fight Night, Oblivion, PGR3 - sauf le sol hideux, mieux fait dans GT4 encore -), mais on voit encore mieux sur PC avec une carte graphique aux alentours de 130 € en 1280 x 1024. Par exemple, Oblivion avec une GeForce 6600 GT peut se jouer avec un AA et un Aniso 2x, voire 4x si la RAM et le processeur suivent en 1280 x 1024. Sur Xbox 360, il n'y a rien d'activé, ça scintille dans tous les sens sur écran HD et le sol est complètement flou, seulement en trilinéaire (ou bilinéaire, je n'en sais rien)... Alors bon... Il n'y a pas matière à se péter une jambe. Microsoft a sorti un tas de conneries sur sa console soi-disant Next-Gen mais Valve ne peut même pas programmer Half Life 2 sans qu'ils soient obligés de retirer plein d'effets, par exemple. C'est une énorme polémique en ce moment. Valve attend de pied ferme la PS3 pour corriger le tir.
De même, désolé, mais quand on voit les démos technique Xbox 360 et PS3... Il n'y a pas photo, à mon sens.
Je n'ai pas envie de rentrer dans le débat stupide de qui a les meilleures specs car au final, ça sera les jeux qui feront la différence (mais comme tu as dit, Sony s'en sortira comme toujours)... Mais si tu insistes, je posterai les specs technique des deux consoles et je pourrai expliquer ce que veut dire ça et ce que peut faire ça.
Je m'étais déjà battu longuement avec certaines personnes pour leur faire comprendre que la Xbox était techniquement plus forte en puissance brute pour le calcul de l'affichage (très intéressant pour les doom like) que la PS2 mais qu'elle manquait d'un nombre d'effets énormes car elle gérait avec un "Direct X 7 bâtardisé" les graphismes, contrairement au monolithe qui est programmable de A à Z et qui n'a pas qu'un seul kit de programmation. Au final, la plupart des claques graphiques (c'est différent de technique ; exemple : côté artistique ICO, GT, ZOE2 etc.) étaient sur PS2 (et GC, faut l'évoquer aussi, merci au multi-textures) malgré la carte graphique de m***e de Toshiba. Et la plupart des claques techniques étaient sur Xbox (ex : Splinter Cell, Halo etc.).
C'est un débat sans fin car les consoles ne sont pas pareilles, toutes différentes, une fera si, l'autre fera ça. C'est la raison pour laquelle j'ai toujours été contre le multi plate-forme dans le sens où ça tue les qualités des consoles car ça les généralise.
**utilisateur inconnu**
Techniquement, la PS3 est une station de travail, tout simplement.
La Xbox 360 est un PC moyenne gamme d'aujourd'hui sans fonctionnalité multimédia (pour être vicieux).
Je suis du même avis que James, y'a des belles choses sur Xbox 360 (Kameo, Fight Night, Oblivion, PGR3 - sauf le sol hideux, mieux fait dans GT4 encore -), mais on voit encore mieux sur PC avec une carte graphique aux alentours de 130 € en 1280 x 1024. Par exemple, Oblivion avec une GeForce 6600 GT peut se jouer avec un AA et un Aniso 2x, voire 4x si la RAM et le processeur suivent en 1280 x 1024. Sur Xbox 360, il n'y a rien d'activé, ça scintille dans tous les sens sur écran HD et le sol est complètement flou, seulement en trilinéaire (ou bilinéaire, je n'en sais rien)... Alors bon... Il n'y a pas matière à se péter une jambe. Microsoft a sorti un tas de conneries sur sa console soi-disant Next-Gen mais Valve ne peut même pas programmer Half Life 2 sans qu'ils soient obligés de retirer plein d'effets, par exemple. C'est une énorme polémique en ce moment. Valve attend de pied ferme la PS3 pour corriger le tir.
De même, désolé, mais quand on voit les démos technique Xbox 360 et PS3... Il n'y a pas photo, à mon sens.
Je n'ai pas envie de rentrer dans le débat stupide de qui a les meilleures specs car au final, ça sera les jeux qui feront la différence (mais comme tu as dit, Sony s'en sortira comme toujours)... Mais si tu insistes, je posterai les specs technique des deux consoles et je pourrai expliquer ce que veut dire ça et ce que peut faire ça.
Je m'étais déjà battu longuement avec certaines personnes pour leur faire comprendre que la Xbox était techniquement plus forte en puissance brute pour le calcul de l'affichage (très intéressant pour les doom like) que la PS2 mais qu'elle manquait d'un nombre d'effets énormes car elle gérait avec un "Direct X 7 bâtardisé" les graphismes, contrairement au monolithe qui est programmable de A à Z et qui n'a pas qu'un seul kit de programmation. Au final, la plupart des claques graphiques (c'est différent de technique ; exemple : côté artistique ICO, GT, ZOE2 etc.) étaient sur PS2 (et GC, faut l'évoquer aussi, merci au multi-textures) malgré la carte graphique de m***e de Toshiba. Et la plupart des claques techniques étaient sur Xbox (ex : Splinter Cell, Halo etc.).
C'est un débat sans fin car les consoles ne sont pas pareilles, toutes différentes, une fera si, l'autre fera ça. C'est la raison pour laquelle j'ai toujours été contre le multi plate-forme dans le sens où ça tue les qualités des consoles car ça les généralise.
**utilisateur inconnu**
- **utilisateur inconnu**
-
19.04.2006, 08:01 Avec les précisions que tu apportes je comprends mieux ton point de vue maintenant. Et en y repensant, les video que j'ai pu voir de MGS4 sont tout simplement bluffantes, donc la PS3 promet... mais à quel prix. Laem-Rinkee
- Laem-Rinkee
-
